Trumps Tullar: Reaktioner och Osäkerhet تعرفه‌های ترامپ: واکنش و تردید

“Now it’s going to be about the USA: tariff announcement. Yes, it’s been about a day since Donald Trump presented the news about the major tariff package, which, among other things, includes a 20% tariff on goods from the EU. The reactions came immediately, not least from the world’s markets. There was a stock market crash in many places, in Stockholm the worst stock market day in two years, and all of this naturally raises questions about how this will affect everyday life. Many people have taken the opportunity to go to our Instagram account, the Morgenstudion account, to ask questions of our experts who are with us here in the studio now. Moa Langemark, good morning and welcome. Good morning, I’m a consumer protection economist at the Financial Supervisory Authority, and Robert Bergqvist, good morning, welcome, senior economist at SEB.”
Summary:
This part introduces Donald Trump’s announcement of a major tariff package, including 20% tariffs on EU goods, and the immediate global market reactions, such as a stock market crash in Stockholm. It sets the stage for a discussion with experts Moa Langemark and Robert Bergqvist.

“Först vad är er bild av läget för du jag snackade om det här igår Förlåt nu säger jag rakt ut men drabbades av panik Det är bara som tillfället panik Är det så man ska han eller vad tänker ni nej men det det är en helt ny situation Eh jag brukar beskriva som att vi har fått en en ny global spelplan men utan spelregler Och jag tycker att man ska vara ödmjuk inför det här för att det är liksom en ny värld som vi försöker förstå så det är mycket osäkerhet där ute och det är precis det du ser på börser och vi ser rörelserna också idag på morgonen i Asien Alltså det är en stor osäkerhet som finns där Mm Ja jag håller helt med Eh men jag tycker också det är viktigt att komma ihåg att vi har gått igenom ekonomiskt tuffa perioder förut Jag har spelplanen förändrats men vi har varit där tidigare Kommer ihåg pandemin till exempel då var också alltid luften Ingen visste vad som skulle hända Det viktiga här det är ju att som privatperson att inte försöka drabbas av panik Sitt på oss Sitt på händerna Ta det lugnt och vänta Det är inte många som vet vad det här kommer leda fram till Nej Alltså du sa vi har gått igenom det för ja det har vi gjort men det var inte kul att igenom det för så kan så kan man ju säga så man förstår ju det här nej jag menar och jag jag precis det som Moa är inne på om man skulle backa bandet fem år eh om vi skulle stå här för fem år s och så skulle jag då säga att ja vi kommer få en pandemi Vi stänger ner hela världen under ett par veckor vi kommer få ett krig eh vi kommer få en kostnadskris Vi kommer få en räntechock Alltså det skulle alltså vi skulle ju inte tro vi skulle klara det här överhuvudtaget Men tittar man då till exempel då på börsutvecklingen så är faktiskt börsen upp över de här fem åren Så att eh det gäller att ha lite perspektiv också Eh”
Sammanfattning:
Experterna diskuterar osäkerheten som orsakas av tullarna och liknar det vid ett nytt globalt spel utan regler. De råder att undvika panik, betonar motståndskraft från tidigare kriser som pandemin och föreslår ett långsiktigt perspektiv eftersom marknaderna historiskt har återhämtat sig.

“First, what’s your view of the situation? Because we talked about this yesterday. Sorry, now I’ll say it straight out, but I panicked. Is it just a momentary panic? How should we handle it, or what do you think? No, it’s a completely new situation. I usually describe it as us having a new global playing field but without rules. I think we should be humble about this because it’s like a new world we’re trying to understand, so there’s a lot of uncertainty out there, and that’s exactly what you see in the stock markets. We’re seeing movements this morning in Asia too. I mean, there’s a huge uncertainty out there. Yes, I completely agree. But I also think it’s important to remember that we’ve been through tough economic periods before. The playing field has changed, but we’ve been there before. I remember the pandemic, for example, when everything was up in the air too, and no one knew what would happen. The important thing here is that as an individual, you shouldn’t try to panic. Stay calm, sit on your hands, wait. Not many people know where this will lead. No, you said we’ve been through it before, yes, we have, but it wasn’t fun to go through it, you could say that, so it’s understandable. No, I mean, and exactly as Moa said, if we rewind five years, if we were standing here five years ago and I said, yes, we’ll have a pandemic, we’ll shut down the whole world for a few weeks, we’ll have a war, we’ll have a cost crisis, we’ll have an interest rate shock, I mean, we’d think we couldn’t handle it at all. But if you look at, for example, stock market development, the market has actually gone up over these five years. So, it’s about having a bit of perspective too.”

Experts discuss the uncertainty caused by the tariffs, likening it to a new global game without rules. They advise against panic, emphasizing resilience from past crises like the pandemic and suggesting a long-term perspective as markets have historically recovered.

“vi ska gå in på tittarnas frågor då Det är därför vi har kallat in er här Eh vi kan börja med en fråga som Elin har ställt Eh hon frågar hur kommer detta påverka inflationen och den enskilda privatpersonen jag tänker på ensamstående småbarnsfamiljer bostadslån matpriset diesel med Ja det är liksom rubbet här Eh Moa Ja Nej men det är ju väldigt svårt att veta och experterna tvistar ju om detta Men jag tycker det viktiga här är ju att man förbereder sig på att det kommer att påverka ekonomin Eh inflationen kan komma upp Vi kan se effekter på sysselsättning och tillväxt till exempel Så det är viktigt i det här läget att se till att man har en buffert Eh ta det lugnt med börssparandet Fortsätt spara månad spara Försöker inte ta marknaden utan se till att du har en rejäl buffert på ett sparkonto för om de ekonomiska tiderna blir sämre Du säger att inflationen kan gå upp Vi behöver liksom inte gå in på varf varför Men jag tänker så här kan också ekonomin i världen stanna av så att eh man måste stimulera ekonomin kan det bli gå åt det hållet också Mm Ja men det där är ju jätteintressant för det är ju en utmaning för våra centralbanker och även Riksbanker för att jag ser ju också de här inflationsriskerna från tullarna Eh sen ska jag säga och det finns annat som talar för att inflationen kan gå ner som lägre energipriser Vi har fått en starkare krona Så att men tullarna isolerat drar ju upp då inflationen Och då är frågan hur ska Riksbanken hantera detta och sen är ju då i den andra vågskål en konjunktur som bromsar in och då borde kanske då Riksbanken då eh ja men liksom möjligtvis sänka räntan igen då så inte ens ni kan säga vad det vad som kommer bli vad det blir Nej det Nej det men jag jag tror ju att det ändå finns en öppning i den här världen att Riksbanken skulle kunna komma ut och faktiskt då eh sänka räntan igen Men en annan sak som inte får glömma heller det är också finanspolitiken Eh nu har vi ju fått skattesänkningar och eh noterar då att vår statsminister då Christersson säger att våra statsfinanser alltså de är ju urstarka Eh vi spelar liksom i i högsta division där Så det finns ju en buffert Skulle det bli betydligt sämre så har vi finanspolitiken att luta oss tillbaka mot”
Sammanfattning:
I svar på en tittarfråga diskuterar experterna potentiella inflationsökningar på grund av tullar, tillsammans med effekter på sysselsättning och tillväxt. De rekommenderar att man håller en ekonomisk buffert och noterar komplexiteten i att förutse utfall, inklusive möjliga räntejusteringar från Riksbanken.

“We’re going to dive into the viewers’ questions now, that’s why we’ve brought you here. We can start with a question from Elin. She asks, how will this affect inflation and the individual person? I’m thinking about single-parent families with small children, mortgages, food prices, diesel, etc., basically everything. Moa, yes, no, it’s very hard to know, and experts disagree about this. But I think the important thing here is to prepare yourself that it will affect the economy. Inflation might go up, we might see effects on employment and growth, for example. So, it’s important in this situation to make sure you have a buffer, take it easy with stock market savings, continue saving monthly, don’t try to beat the market, but ensure you have a solid buffer in a savings account because if economic times get worse… You say inflation might go up, we don’t need to go into why, but I’m thinking, could the global economy also stall, so we’d need to stimulate it, could it go that way too? Yes, that’s very interesting because it’s a challenge for our central banks and even the Riksbank, because I see these inflation risks from the tariffs too. Then I’ll say there are things suggesting inflation might go down, like lower energy prices, we’ve got a stronger krona. But the tariffs alone push inflation up. The question is how the Riksbank will handle this, and then on the other side, the economy might slow down, and maybe the Riksbank would lower interest rates again, so even you can’t say what will happen. No, no, but I think there’s an opening in this world that the Riksbank could come out and actually lower rates again. But another thing we shouldn’t forget is fiscal policy. Now we’ve got tax cuts, and note that our Prime Minister, Christersson, says our public finances are really strong, we’re playing in the top league, so there’s a buffer. If things get much worse, we have fiscal policy to lean back on.”
Summary:
Addressing a viewer’s question, experts discuss potential inflation increases due to tariffs, alongside effects on employment and growth. They recommend maintaining a financial buffer and note the complexity of predicting outcomes, including possible interest rate adjustments by the Riksbank.

“Vi ska hinna med flera tittarfrågor då som har kommit in från Lee Eh hur påverkar detta svensk ränta ja det är ju 1000 krors frågan det där Eh det beror ju helt på vad som sker med med inflationen Ehm det finns ju som Robert är inne på både tendenser upp och ner på inflationen här så att vi får se helt enkelt Men ta höjd för att det kommer bli stökigt framöver Det är väl det viktiga budskapet Eh är du en orolig själ och tycker att det är stressande och bolående räntan stiger Jag står här Du kan säga mitt namn bara Ja men det är inte läge att försöka spekulera i vart räntan kommer ta vägen utan titta på vad du själv klarar av i din egen privatekonomi och och fatta beslut efter det Tycker du det är stressande att boden räntan kan stiga ja men då kanske du ska ska binda Men det är väldigt svårt att spekulera och försöka liksom binda på den perfekta nivån Mm”
Sammanfattning:
Som svar på en fråga om svenska räntor framhåller experterna osäkerheten på grund av svängande inflation. De råder individer att bedöma sin personliga ekonomi istället för att spekulera och föreslår fasta räntor för dem som är stressade över potentiella ökningar.

“We want to get to more viewer questions that have come in from Lee. How does this affect Swedish interest rates? That’s a million-krona question right there. It entirely depends on what happens with inflation. As Robert mentioned, there are tendencies both up and down with inflation here, so we’ll just have to see. But prepare for turbulence ahead, that’s the important message. If you’re a worried soul and find it stressful that mortgage rates might rise, I’m standing here, you can just say my name, yes, it’s not the time to speculate about where rates are heading, but look at what you can handle in your own personal finances and make decisions based on that. If you think it’s stressful that mortgage rates might rise, then maybe you should fix them. But it’s very hard to speculate and try to fix them at the perfect level.”

In response to a question about Swedish interest rates, experts highlight the unpredictability due to fluctuating inflation. They advise individuals to assess personal finances rather than speculate, suggesting fixed rates for those stressed by potential increases.

“Ja men ändå bra medskick där Eh Göran undrar och det här undrar ju många ska jag sälja mina aktier och fonder nu jag ser hur börserna bara dyker Ja och jag kan ju bara konstatera alltså återigen det som jag sa inledningsvis det här det är en helt ny situation så att jag vet inte heller riktigt hur den här spelplanen kommer se ut Men eh och sen är det ju man ska ju tänka då individuellt Eh jag jag oftast jag brukar ju få komma hit och oftast när börsen har gått ner då det det är när jag får en inbjudan då och då brukar jag ju då säga att ja men håll ut ändå Eh det kan vara som så att du har små marginaler eh och jag tror att ett sånt här gott tecken på att du kanske bör borde fundera på hur mycket aktier du har Det är om du går in liksom varje timme eller varje dag och tittar på ja men hur mycket har jag liksom på börsen för alltså för mig så är aktier också förlåt Ja men aktier är för mig en riskfylld tillgång och är det en riskfylld tillgång då måste man ha ett långt perspektiv Jag ska säga tre fyra år i alla fall som man ska ha då Och återigen tittar vi med facit i handen då så vet vi att börserna rör sig uppåt då Så att är man nervös och stressad och m dåligt av detta då har man förmodligen för mycket aktier Mm”
Sammanfattning:
Som svar på en tittarens oro över att sälja aktier mitt i ett börsfall rekommenderar experterna ett långsiktigt perspektiv (3-4 år) och varnar för panikförsäljning. De föreslår att minska aktieexponeringen om ständig övervakning orsakar stress.

“Yes, that was a good takeaway. Göran wonders, and many people wonder this, should I sell my stocks and funds now? I see the markets just plummeting. Yes, I can only say, as I said initially, this is a completely new situation, so I don’t really know what this playing field will look like either. But you have to think individually. I usually get invited here, often when the market has gone down, and then I usually say, yes, hold out anyway. It might be that you have small margins, and I think a good sign that you should maybe consider how much stock you have is if you go in every hour or every day and check how much I have in the market, because for me stocks are a risky asset, and if it’s a risky asset, you need a long-term perspective, I’d say three or four years at least. And again, if we look at the results, we know markets move upward. So if you’re nervous and stressed and feel bad about this, you probably have too much in stocks.”
Summary:
Answering a viewer’s concern about selling stocks amid a market drop, experts recommend a long-term perspective (3-4 years) and caution against panic selling. They suggest reducing stock exposure if constant monitoring causes stress.

“Eh vi ska vidare till en fråga som kommer från Ben Eh finns det några som tjänar på det här eller är det alla förlorare vad säger ni ja det är ju väldigt svår fråga på i det korta perspektivet så är det nog väldigt många förlorare Men de som kommer vinna på det här det är väl de företag och som att man lyckas ställa om och anpassa sig till den nya verkligheten som vi nu befinner oss i Vi har ju väldigt dynamiska företag i i Sverige och de som lyckas ställa om och förhålla sig till de den spelregler som nu råder eh de kan säkert bli vinnare Eh ska säga att vi såg igår att Volvo Cars öppnar för att tillverka fler bilar i USA Är inte det precis det Trump vill mm Sen får vi se vilken omfattning det här kommer bli då Men men syftet är precis som du är inne på att tullarna ska dra tillbaka liksom företagen till USA Det ska skapa mer eh jobb då Men eh jag tror att den här den här eh osäkerheten som vi har den kommer liksom att alltså det man ska inte bli för orolig Jag tycker det är viktigt att ha ett medskick också det här med att eh och du var inne på det här med alltså anpassningsmågan och företagens kreativitet Eh det kommer ta tid innan vi liksom hittar nya lösningar men men när vi får den här typen av störningar som jag tycker då Donald Trump är och sen vet vi ju inte om de här tullarna kommer bli beständiga Han öppnar ju upp för förhandlingar då Men men liksom hela systemet brukar liksom kunna anpassa sig och dessutom då jag är så imponerad av företagets då kreativitet och problemlösningsförmåga som vi då såg under pandemin när vi då ekonomer satt där och skruvade ner våra prognoser blev bara svarta och svartare så försökte företagen hitta lösningar och då blev det inte så dåligt”
Sammanfattning:
Experterna svarar på en fråga om vinnare och förlorare från tullarna, och noterar kortsiktiga förluster men potentiella vinster för anpassningsbara företag, som Volvo Cars som flyttar produktion till USA. De betonar företagens motståndskraft och anpassningsförmåga.

“Now we move to a question from Ben. Are there any winners from this, or is everyone a loser? What do you say? Yes, it’s a very tough question, in the short term there are probably a lot of losers. But those who will benefit from this, I think, are the companies that manage to adapt to the new reality we’re in now. We have very dynamic companies in Sweden, and those that can align with the new rules of the game, they can surely be winners. I should say, we saw yesterday that Volvo Cars is opening up to produce more cars in the USA, isn’t that exactly what Trump wants? Yes, then we’ll see how extensive this will get. But the purpose, as you pointed out, is that the tariffs should bring companies back to the USA, create more jobs. But I think this uncertainty we have, we shouldn’t get too worried about it. I think it’s important to give this message, and you touched on this with adaptability and companies’ creativity, it takes time before we find new solutions, but when we get disruptions like this, which I think Donald Trump is, and we don’t know if these tariffs will be permanent, he’s opened up for negotiations, but the whole system usually manages to adapt, and I’m so impressed by companies’ creativity and problem-solving ability, like we saw during the pandemic when we economists were lowering our forecasts, everything got bleaker, and companies found solutions, and it didn’t turn out so bad.”
Summary:
Experts respond to a question about winners and losers from the tariffs, noting short-term losses but potential gains for adaptable companies, like Volvo Cars shifting production to the U.S. They emphasize corporate resilience and adaptability.

“En fråga som Jackie lite grann då kom från Nike Vilka branscher kommer att påverkas mest ja alla branscher påverkas mer eller mindre skulle jag säga Eh och det kommer ju bli väldigt svårt att se vilka som går stärkta ur det här kanske och vilka som eh förlorar Eh men ja det är en svår fråga Eh och som som privatperson tycker jag kanske inte att man ska gå in och försöka spekulera i vad som är som rätt att investera i här och nu utan historiskt har det ju varit som man tittar på de tidigare eh kriserna som vi har gått igenom eh på finansmarknaden så vinnarna är ju de som månadsparar och gärna i breda billiga fonder Eh gör man det så får man bäst potential att liksom få liksom vinna på den här långsiktiga uppgång som börsen ändå har haft Just det Men många kanske tänker så här menar kanske snarare vilka arbetsplatser kan kan komma försvinna Eh vi pratade om Volvo Carls nu som kanske flyttar produktion Pratade igår med branschorganisation för bildelar sa vi här vi måste flytta produktion jobben kommer försvinna Eh kommer det vara så att jobb kommer försvinna på grund av turrarna jag tror att det finns en risk att vi får se det för att vi bedömer att ändå tillväxten kommer och bromsa in Vi tror inte på en lågkonjuntur men det kommer bli en sämre tillväxt Och tyvärr om man tittar på Sverige så har vi en väldigt hög arbetslöshet Eh och det det dröjer den här återhämtningen och det är klart att här finns en risk eh att arbetslösheten kan gå upp och där hoppas väl jag då att kanske vi kan få ett visst stöd då från finanspolitik polit”
Sammanfattning:
Experterna svarar på en fråga om vilka branscher som påverkas mest av tullarna och säger att alla branscher påverkas till viss del, med risk för jobbförluster på grund av långsammare tillväxt. De rekommenderar månadssparande i breda fonder och nämner möjligt stöd från finanspolitiken.

“iken då och regeringen för att återigen de alltså vi har ju statsfinansiella muskler som vi skulle kunna använda då och rikta det här stödet då Men men jag tror att det finns en risk i alla fall i det korta perspektivet att arbetslösheten kan eh upplita Så här kommit in 15.000 frågor i princip Vi kommer absolut inte hinna så många Men en kort sista fråga då som kommer från Bärra kommer Putin att vinna på tullarna ja det är en väldigt bra fråga Eh alltså det får man ju nästan sätta i det stora perspektivet Eh han har ju då uppenbarligen då inte råkat ut för de här tullarna Eh det kan man ju undra varför Eh men eh ja jag ja ja jag alltså det här är för svårt att svara Precis Lycka till att svara på det sekunder Ja precis Eh vi har ju många eh som har skrivit in till oss på s.se Jag vet att det finns en hel del svar där också i olika chattar som man kan ta del av och ni kan också fortsätta skriva till oss på Instagram Tack ställa båda två för att ni kom hit och hjälpte oss och tittade att få lite svar på de här frågorna”
Sammanfattning:
Diskussionen avslutas med oro över jobbförluster på grund av långsammare tillväxt, dock inte en full recession. Experterna föreslår att statligt finansiellt stöd kan mildra detta. En sista fråga om huruvida Putin gynnas av tullarna anses för komplex för att besvaras kort, och tittarna hänvisas till online-resurser.

“Again from the government, because we have the financial strength that we could use and direct this support. But I think there’s a risk, at least in the short term, that unemployment could rise. We’ve received almost 15,000 questions here, we definitely won’t get to them all, but one short final question from Bärra, will Putin benefit from the tariffs? Yes, that’s a very good question, you almost have to put it in the bigger perspective, he obviously hasn’t been hit by these tariffs, you could wonder why, but yes, I, yes, yes, I mean, it’s too hard to answer, exactly, good luck answering that in seconds, yes, exactly, we’ve had many who’ve written to us at s.se, I know there are some answers there too in various chats you can check out, and you can keep writing to us on Instagram too. Thanks to both of you for coming here and helping us and the viewers get some answers to these questions.”
Summary:
The discussion continues with concerns about job losses due to slower growth, though not a full recession. Experts suggest government financial support could mitigate this. A final question about Putin benefiting from tariffs is deemed too complex to answer briefly, and viewers are directed to online resources for more answers.