Kvinna luras på arv av oärlig boutredare i Skåne
När en nära anhörig dör vänder sig många till en boutredare för att få hjälp med dödsboet. Men kvällens Uppdrag granskning visar vad som kan hända om en boutredare inte är ärlig. En man i Staffanstorp, Skåne, som arbetar på en juristbyrå kontaktade mig och sa att han inte gjort något fel. Han lovar på heder och samvete att han aldrig skulle lura någon. Min kollega Natalie har följt honom i över två år efter ett tips om att han lurar sina kunder. I studion har vi Ulf Lernéus, förbundsdirektör för Sveriges begravningsbyråer. God morgon och välkommen! På länk från Malmö har vi Natalie, reporter på ST Skåne, som jobbat med granskningen. God morgon till dig också! Natalie, vad handlar granskningen om? Den handlar om en boutredare på en juristbyrå i Skåne. Många som förlorat en nära anhörig behöver hjälp med praktiska saker, som att sälja ett hus eller avsluta allt som finns kvar efter en död person. De vänder sig till den här boutredaren för hjälp. Men alla kunder vi träffat säger samma sak: det tar flera år, de har ingen insyn i vad som händer, pengar saknas, och de känner att boutredaren stjäl deras arv. Det handlar om miljontals kronor som är borta. Boutredaren har stor makt. Han kan gå till banken och flytta den dödas pengar, och kunderna vet inte vad han gör. Det är upprörande. Hur kan han få hålla på så här år efter år? Kunderna undrar samma sak. Vi grävde i hans bakgrund och såg att han är dömd två gånger för bedrägeri. Han har lurat folk på pengar, men kan ändå fortsätta som boutredare och hantera stora tillgångar från dödsbon. Det beror på att tingsrätten inte kontrollerar honom ordentligt när de utser honom. Kunderna tror att tingsrättens val är en kvalitetsstämpel, men tingsrätten har ingen skyldighet att kolla boutredaren. De skickar bara en fråga om han kan bli utsedd, och tingsrätten säger okej. De kollar hans CV, men gör ingen djup kontroll. Till exempel säger han att han har en juristexamen, men det stämmer inte. Vi hör vad några drabbade säger. En person berättar: ”Min pappa ville att vi skulle få en bra framtid. Boutredaren tömde bankkontot. Han tog allt. Jag vet inte vart pengarna tog vägen, men det känns som att han behåller dem själv.” Nu till Ulf Lernéus. Vad tänker du när du hör detta? Jag tänker på de efterlevande som är sårbara och blir lurade av oseriösa boutredare. Programmet visar att boutredare har stor makt över dödsboet, och det saknas kontroll. Det behövs en kontrollfunktion i lagen. Att vara boutredare är ett viktigt jobb. Om tingsrätten utser dig, företräder du dödsboet i allt: ekonomi, praktiska och juridiska frågor. När du ansöker om en boutredare via tingsrätten ger du upp din egen rätt som arvinge. Du lämnar allt till boutredaren och kan inte själv kolla vad som händer. Det saknas tillsyn, och det borde finnas licenskrav för boutredare. De borde visa att de har rätt utbildning, ingen brottshistoria och ansvarsförsäkring för att skydda kunder om något går fel. Men ibland har problemen redan gått för långt. Vad är ditt tips till dem som är i en sån situation? Om du själv väljer en boutredare, var noga med vilken fullmakt du ger. Begränsa den så du själv kan ha koll. Ta referenser, kolla om personen har ansvarsförsäkring och skriv ett tydligt avtal om vad jobbet innebär och vad det kostar. Juridiska avtal är svåra, så prata med referenser eller vänd dig till etablerade företag för råd. Att kontrollera personen du anlitar är jätteviktigt.
فریبکاری متصدی ارث در اسکونه، زنی را از میراث محروم کرد
هنگامی که یکی از نزدیکان درگذشت، بسیاری برای مدیریت امور مربوط به ترکه به متصدی ارث مراجعه میکنند. اما برنامه امشب «اوپدراگ گرانسکنینگ» نشان میدهد که اگر متصدی ارث نیت صادقانهای نداشته باشد، چه اتفاقی میافتد. مردی از استافانستورپ در اسکونه، که در یک دفتر حقوقی کار میکند، با من تماس گرفت و گفت هیچ خطایی مرتکب نشده است. او با شرافت و وجدان قسم خورد که هرگز کسی را فریب نداده است. همکارم ناتالی بیش از دو سال است که او را زیر نظر دارد، پس از آنکه گزارشی دریافت کردیم که او مشتریان خود را فریب میدهد. در استودیو، اولف لِرنئوس، مدیر اتحادیه دفاتر تدفین سوئد، حضور دارد. صبح بخیر و خوش آمدید! از مالمو نیز ناتالی، گزارشگر استی اسکونه، که در این تحقیق مشارکت داشته، بهصورت آنلاین با ماست. صبح بخیر به شما نیز! ناتالی، این تحقیق درباره چیست؟ این تحقیق درباره یک متصدی ارث در یک دفتر حقوقی در اسکونه است. بسیاری که عزیزی را از دست دادهاند، برای امور عملی مانند فروش خانه یا بستن حسابهای باقیمانده از متوفی به کمک نیاز دارند. آنها به این متصدی ارث مراجعه کردهاند. اما همه مشتریانی که ما با آنها صحبت کردیم، یک تجربه مشترک دارند: سالها طول میکشد، هیچ اطلاعی از روند کار ندارند، پولها گم میشود، و احساس میکنند متصدی ارثشان را میدزدد. میلیونها کرون گم شده است. متصدی ارث قدرت زیادی دارد. او میتواند به بانک برود و داراییهای متوفی را جابهجا کند، و مشتریان هیچ نظارتی بر کارهای او ندارند. این موضوع خشمآور است. چگونه او سالها توانسته این کار را ادامه دهد؟ مشتریان نیز همین سؤال را دارند. ما گذشته او را بررسی کردیم و دیدیم که او دو بار به جرم کلاهبرداری محکوم شده است. او مردم را فریب داده، اما همچنان میتواند بهعنوان متصدی ارث کار کند و داراییهای کلان ترکهها را مدیریت کند. دلیلش این است که دادگاه هنگام انتصاب او نظارت کافی ندارد. مشتریان فکر میکنند انتخاب دادگاه نشانه اعتبار است، اما دادگاه هیچ تعهدی برای بررسی متصدی ندارد. آنها فقط میپرسند آیا او میتواند منصوب شود، و دادگاه موافقت میکند. آنها رزومه او را میبینند، اما بررسی عمیقی انجام نمیدهند. برای مثال، او ادعا کرده که مدرک وکالت از دانشگاه دارد، اما این درست نیست. حالا به سخنان برخی از قربانیان گوش میدهیم. یکی میگوید: «پدرم میخواست ما آینده خوبی داشته باشیم. متصدی حساب بانکی را خالی کرد. او همهچیز را گرفت. نمیدانم پولها کجا رفتند، اما انگار او همه را برای خودش نگه داشته است.» حالا به اولف لِرنئوس. وقتی این را میشنوید، چه فکر میکنید؟ من به بازماندگان فکر میکنم که در موقعیت آسیبپذیری هستند و توسط متصدیان غیرحرفهای فریب میخورند. برنامه نشان میدهد که متصدیان قدرت زیادی بر ترکه دارند و هیچ نظارتی وجود ندارد. باید یک مکانیزم نظارتی در قانون ایجاد شود. متصدی ارث بودن وظیفه مهمی است. وقتی دادگاه شما را منصوب میکند، شما نماینده ترکه در همه امور مالی، عملی و حقوقی هستید. وقتی از دادگاه درخواست متصدی میکنید، از حقوق خود بهعنوان وارث صرفنظر میکنید. همهچیز را به متصدی میسپارید و خودتان نمیتوانید چیزی را بررسی کنید. نظارت وجود ندارد، و باید مجوز برای متصدیان اجباری شود. آنها باید نشان دهند که تحصیلات مناسب دارند، سابقه جرم ندارند، و بیمه مسئولیت برای حفاظت از مشتریان دارند. اما گاهی مشکلات خیلی پیش میروند. به کسانی که در این موقعیت هستند، چه توصیهای دارید؟ اگر خودتان متصدی را انتخاب میکنید، در مورد اختیارات او خیلی دقت کنید. اختیارات را محدود کنید تا خودتان هم نظارت داشته باشید. از مراجع استعلام بگیرید، بررسی کنید که آیا او بیمه مسئولیت دارد، و قرارداد شفافی بنویسید که کار و هزینهها را مشخص کند. قراردادهای حقوقی پیچیدهاند، پس با مراجع صحبت کنید یا به شرکتهای معتبر مراجعه کنید. تأیید هویت کسی که استخدام میکنید بسیار مهم است.
Woman cheated out of inheritance by dishonest estate manager in Skåne
When a close relative dies, many turn to an estate manager to help with the estate. But tonight’s Uppdrag granskning shows what can happen if an estate manager isn’t honest. A man in Staffanstorp, Skåne, who works at a law firm contacted me and said he did nothing wrong. He swears on his honor that he’d never cheat anyone. My colleague Natalie has watched him for over two years after a tip that he tricks his clients. In the studio, we have Ulf Lernéus, director of Sweden’s funeral agencies. Good morning and welcome! On a link from Malmö, we have Natalie, a reporter at ST Skåne, who worked on this investigation. Good morning to you too! Natalie, what’s this investigation about? It’s about an estate manager at a law firm in Skåne. Many who lost a loved one need help with practical things, like selling a house or closing accounts left behind. They turn to this estate manager for help. But all the clients we met say the same thing: it takes years, they have no idea what’s going on, money disappears, and they feel the manager is stealing their inheritance. Millions of kronor are gone. The manager has a lot of power. He can go to the bank and move the deceased’s money, and clients don’t know what he does. It’s outrageous. How can he keep doing this for years? The clients wonder the same. We looked into his background and saw he’s been convicted of fraud twice. He’s cheated people out of money, but he can still work as an estate manager and handle big assets from estates. That’s because the court doesn’t check him properly when they appoint him. Clients think the court’s choice is a sign of quality, but the court has no duty to check the manager. They just ask if he can be appointed, and the court says okay. They look at his CV but don’t do a deep check. For example, he says he has a law degree, but that’s not true. We hear from some victims. One says: “My dad wanted us to have a good future. The manager emptied the bank account. He took everything. I don’t know where the money went, but it feels like he kept it for himself.” Now to Ulf Lernéus. What do you think when you hear this? I think of the survivors who are vulnerable and get cheated by dishonest managers. The program shows managers have a lot of power over estates, and there’s no control. We need a control system in the law. Being an estate manager is a big job. If the court appoints you, you represent the estate in all financial, practical, and legal matters. When you ask the court for a manager, you give up your own rights as an heir. You hand everything to the manager and can’t check things yourself. There’s no oversight, and there should be a license requirement for managers. They should prove they have proper education, no criminal record, and liability insurance to protect clients if something goes wrong. But sometimes the problems go too far. What’s your advice for people in this situation? If you choose a manager yourself, be very careful about what powers you give them. Limit their authority so you can keep some control. Check references, see if they have liability insurance, and write a clear contract about what the job involves and how much it costs. Legal contracts are hard, so talk to references or go to established companies for advice. Checking the person you hire is super important.