Hälsningar till alla våra kära tittare,
Jag är Ahmad Sadeghi med en ny video idag. Jag är här för er, och om du är en av de vänner som tittar på mina videor men ännu inte har prenumererat, skulle jag uppskatta om du kunde klicka på prenumerera-knappen, stödja kanalen och inte missa mina kommande videor. Det är ingen hemlighet att under de senaste två eller tre åren sedan den nya regeringen tillträdde har de använt varje minut och sekund för att ändra lagar relaterade till invandrare och asylpolitik i Sverige. Jag säger inte att allt, men i många fall har dessa förändringar varit till nackdel för invandrare och flyktingar. Vissa delar har varit positiva, med syfte att förhindra dem som kommer till Sverige som asylsökande eller invandrare men begår kriminella handlingar, som att döda eller utföra bombningar. Om det bara handlar om dessa fall tror jag att samhället står bakom dessa lagar och stödjer regeringen. Men bland händelserna de senaste åren har det funnits många lagar som varit kontroversiella och som har stört eller förstört livet för invandrare som lever hederligt i Sverige, har jobb och lever anständiga liv.
Jag är Ahmad Sadeghi med en ny video idag. Jag är här för er, och om du är en av de vänner som tittar på mina videor men ännu inte har prenumererat, skulle jag uppskatta om du kunde klicka på prenumerera-knappen, stödja kanalen och inte missa mina kommande videor. Det är ingen hemlighet att under de senaste två eller tre åren sedan den nya regeringen tillträdde har de använt varje minut och sekund för att ändra lagar relaterade till invandrare och asylpolitik i Sverige. Jag säger inte att allt, men i många fall har dessa förändringar varit till nackdel för invandrare och flyktingar. Vissa delar har varit positiva, med syfte att förhindra dem som kommer till Sverige som asylsökande eller invandrare men begår kriminella handlingar, som att döda eller utföra bombningar. Om det bara handlar om dessa fall tror jag att samhället står bakom dessa lagar och stödjer regeringen. Men bland händelserna de senaste åren har det funnits många lagar som varit kontroversiella och som har stört eller förstört livet för invandrare som lever hederligt i Sverige, har jobb och lever anständiga liv.
För att ge några exempel kortfattat: det senaste handlade om “arbete” (arbetstillstånd) eller ändringen i reglerna, vilket jag har förklarat fullt ut i en video som jag kommer att länka ovan för dem som vill titta på den. Kort sagt, vissa kom hit som asylsökande men hittade jobb efter några månader och arbetade. De sa att istället för att ge oss asyl, ge oss arbetstillstånd. Tidigare kunde de använda denna lag för att få permanent uppehållstillstånd, men sedan den 1 april i år togs denna möjlighet bort. Tusentals familjer i Sverige har påverkats av denna lag och tvingas nu lämna landet. Ett annat exempel är videon jag la upp i måndags – länkad ovan om du vill kolla på den – om en lagändring. Den nuvarande lagen säger att om en brottsling begår en handling och döms till sex månaders fängelse kan åklagaren, men är inte skyldig att, begära att domstolen utfärdar ett fängelsestraff och efter avtjänat straff utvisar individen. Men de gör betydande ändringar i denna lag, och sänker gränsen från sex månader till bara en dag. Det innebär att om en invandrare med uppehållstillstånd begår ett brott, även om de döms till bara en dag i fängelse, är åklagaren skyldig att begära utvisning efter att straffet är avtjänat.
Den senaste utvecklingen, för bara två eller tre dagar sedan, är att migrationsministern, herr Forsell, nu har siktat in sig på svenskt medborgarskap och rättigheterna för invandrare med dubbelt medborgarskap. Han säger att de vill ändra lagarna så att även de som har svenskt medborgarskap kan utvisas. Det finns en viktig skillnad mellan denna föreslagna lag och de tidigare. De tidigare lagarna, som ändringarna av arbetstillstånd, stod inte i strid med Sveriges grundlag, så de kunde föreslås som lagförslag, godkännas i riksdagen och implementeras. Men att återkalla medborgarskapet för någon som är svensk medborgare strider mot den nuvarande grundlagen, som säger att när medborgarskap väl har beviljats kan det inte återkallas under några omständigheter, även om beslutet baserades på misstag eller felaktig information.
I en presskonferens, som vi ska titta på tillsammans, säger herr Forsell tillsammans med andra närvarande att de vill ändra grundlagen. För att göra detta måste två parlament godkänna förslaget. Detta har gjort att migrationsministern har bråttom, eftersom det är val i Sverige 2026 och ett nytt parlament kommer att bildas. De vill ta detta lagförslag till riksdagen nästa vår och hoppas kunna godkänna det en gång till sommaren eller före hösten nästa år, och sedan vinna nästa val för att godkänna det igen i det nya parlamentet och därmed ändra grundlagen.
Det som är farligt här, enligt min mening – och vi kommer att se detta i videon med fru Linda Lindberg från Sverigedemokraterna, en högergrupp som till stor del ligger bakom dessa policies – är att hon använder ett uttryck om att rikta in sig på dem som “inte är tillräckligt lojala mot Sverige” för möjlig återkallning av medborgarskap. Faran ligger i att införa ett begrepp i lagen som är nästintill omöjligt att mäta. Hur kan en domare i domstol kvantifiera någons lojalitet till ett land? Är det ens möjligt? Till exempel, de kanske säger att någon gör handlingar som hotar Sveriges säkerhet, som spioneri eller samarbete med utländska makter mot Sverige, vilket kan bevisas med bevis. Men att avgöra vem som är “lojal” eller “inte lojal” mot Sverige är ett farligt begrepp. Om en sådan lag antas kan invandrare i Sverige möta betydande problem i framtiden. Om 10 eller 15 år kan de som har makten definiera vad som räknas som ett brott och enkelt skapa en anklagelse för att utvisa någon, även efter 40 eller 50 år i Sverige.
Jag tar inte mer av din tid. Låt oss titta på videon tillsammans – den är inte lång, cirka 13 eller 14 minuter. Jag skulle älska att läsa dina åsikter i kommentarerna. Jag hoppas att du gillar videon. Tills nästa video, ha en fantastisk dag och ta hand om dig.
[Presskonferenssegmentet börjar]
God morgon och välkomna till denna presskonferens, där vi ska presentera nya utvecklingar gällande svenskt medborgarskap. För regeringen och Sverigedemokraterna är det tydligt att värdet av svenskt medborgarskap måste stärkas. Detta är nödvändigt av flera skäl, särskilt av principiella skäl. Man bör vara stolt över att vara svensk medborgare, och stolthet kommer från att ha ansträngt sig för att uppnå något. Medborgarskap är också ett viktigt verktyg för att säkerställa att de som kommer till Sverige lär sig språket, arbetar och bidrar till samhället. Vi reformerar nu svenskt medborgarskap och dess regler i grunden.
God morgon och välkomna till denna presskonferens, där vi ska presentera nya utvecklingar gällande svenskt medborgarskap. För regeringen och Sverigedemokraterna är det tydligt att värdet av svenskt medborgarskap måste stärkas. Detta är nödvändigt av flera skäl, särskilt av principiella skäl. Man bör vara stolt över att vara svensk medborgare, och stolthet kommer från att ha ansträngt sig för att uppnå något. Medborgarskap är också ett viktigt verktyg för att säkerställa att de som kommer till Sverige lär sig språket, arbetar och bidrar till samhället. Vi reformerar nu svenskt medborgarskap och dess regler i grunden.
Faktum är att vi utarbetar en helt ny lag och arbetar på tre parallella spår som tillsammans bildar en betydande helhet. Här är de tre spåren:
För det första, striktare villkor för att få svenskt medborgarskap. Detta inkluderar att öka bosättningskravet från 5 till minst 8 år, striktare krav på att leva ett hederligt och ordnat liv både i och utanför Sverige, ett krav på en inkomst motsvarande tre gånger basbeloppet – cirka 20 000 SEK per månad, jämfört med ett lägre belopp som föreslogs tidigare – och bevis på språkkunskaper och samhällskunskap genom tester. För bara några veckor sedan avslutade vi konsultationsprocessen för detta förslag, och vi arbetar nu med hög hastighet i ministeriet för att implementera dessa lagar före valet.
För det första, striktare villkor för att få svenskt medborgarskap. Detta inkluderar att öka bosättningskravet från 5 till minst 8 år, striktare krav på att leva ett hederligt och ordnat liv både i och utanför Sverige, ett krav på en inkomst motsvarande tre gånger basbeloppet – cirka 20 000 SEK per månad, jämfört med ett lägre belopp som föreslogs tidigare – och bevis på språkkunskaper och samhällskunskap genom tester. För bara några veckor sedan avslutade vi konsultationsprocessen för detta förslag, och vi arbetar nu med hög hastighet i ministeriet för att implementera dessa lagar före valet.
För det andra har Migrationsverket nyligen fått ett formellt uppdrag, som redan är igång, för att förbättra kvaliteten på granskningen av medborgarskapsansökningar. Det är avgörande att medborgarskap inte beviljas baserat på falsk information eller till personer som utgör ett hot mot Sveriges säkerhet. Detta arbete inkluderar personlig närvaro, muntliga intervjuer och utökade kontroller i EU:s databaser för att identifiera potentiella risker.
Det tredje spåret är att skapa möjligheten att återkalla svenskt medborgarskap om det erhölls genom falsk information eller grova brott. Som ni vet har detta varit mycket omdiskuterat. I fredags mottog justitieminister Gunnar Strömmer Grundlagsutredningens förslag. För närvarande finns ingen rättslig grund för att återkalla medborgarskap, men kommittén föreslår att det i framtiden ska vara möjligt att återkalla medborgarskap som erhållits genom bedrägeri eller otillbörligt beteende. Den föreslår också återkallande för brott som allvarligt hotar nationell säkerhet eller involverar internationella brott under domstolarnas jurisdiktion. Dessutom föreslog Kristdemokraterna och andra partier att medborgarskap kan återkallas för brott som allvarligt skadar vitala nationella intressen.
Idag presenterar vi riktlinjerna för en snabb utredning för att fastställa hur denna process ska fungera. Jag kommer nu att överlämna till Ingmar Schillström, Patrik Kalson och Linda Lindberg för att förklara detaljerna, men låt mig först klargöra att Grundlagsutredningens förslag för närvarande granskas av regeringen. Denna utredning kommer att skapa den rättsliga grunden för att återkalla medborgarskap. Frågan om hur detta ska implementeras är vad den nya utredningen ska ta itu med. Denna snabba utredning, som är ovanlig eftersom den börjar innan grundlagsändringarna är klara, drivs av det akuta behovet att skydda och stärka värdet av svenskt medborgarskap – inte bara för att stärka social sammanhållning utan också för att förhindra att kriminella missbrukar svenska pass för internationella resor eller undviker utvisning efter att ha begått grova brott. Det uppskattas att cirka 1 100 aktiva gängmedlemmar har dubbelt medborgarskap och hotar de grundläggande värderingarna i det svenska samhället.
Att återkalla medborgarskap från gängledare som begår brott som hotar systemet var ett krav från oss och tre andra partier i grundlagsutredningen men mötte tyvärr motstånd från oppositionspartier, särskilt Socialdemokraterna. Ändå har vi beslutat att fortsätta denna väg och hoppas på bredare stöd i riksdagen än vad som uppnåddes i utredningen. Därför vill vi att denna utredning också undersöker möjligheten att återkalla medborgarskap för brott inom organiserade kriminella nätverk som allvarligt skadar nationella intressen. Detta skapar en bred och stabil grund för beslutsfattande utan att föregripa grundlagsutredningen. Att stärka värdet av medborgarskap är en mycket viktig fråga för oss, och vi arbetar med stor brådska. Jag överlämnar nu till Ingmar Schillström.
Som ministern sa är regeringen mitt i ett viktigt uppdrag att se över och höja värdet av svenskt medborgarskap, en fråga som de partier som ingår i det ursprungliga avtalet är eniga om. Att få svenskt medborgarskap innebär att delta och vara en del av ett större samhälle, men det medför också omfattande rättigheter, vilket är varför villkoren för att få det måste bli striktare.
För att höja medborgarskapets status måste tuffare villkor sättas. Som ministern nämnde pågår detta arbete intensivt i det relevanta ministeriet. Men eftersom medborgarskap har hög betydelse måste möjligheten att återkalla det också finnas, särskilt när det erhölls genom falsk information. Idag är det en allmänt accepterad rättsprincip att ett positivt beslut från en statlig myndighet inte kan förväntas kvarstå om det baserades på falsk information. Detta gäller dock inte medborgarskapsbeslut, som praktiskt taget aldrig är reviderbara, även om det finns betydande brister i processen. Regeringen anser att det finns starka skäl att ifrågasätta om detta är rimligt. För att minska misstro mot rättssystemet och ytterligare stärka värdet av medborgarskap finns skäl att undersöka om samma regler som gäller för andra administrativa beslut också bör gälla för medborgarskap. Baserat på 2023 års rättighets- och frihetskommittés förslag måste utredaren föreslå åtgärder för att återkalla svenskt medborgarskap från personer med dubbelt medborgarskap som erhållit det genom falsk eller ofullständig information eller andra otillbörliga handlingar. Jag överlämnar nu till Patrik Kalson. Tack.
Sverige står för närvarande inför tre samtidiga hot mot sin inre säkerhet: proaktiva handlingar från utländska regeringar för att främja sina intressen, våldsbejakande extremism och terrorism samt organiserad brottslighet som hotar samhällsordningen. Organiserad brottslighet påverkar medborgarnas säkerhet och välbefinnande samt samhällets kritiska funktioner både direkt och indirekt. För att stärka Sveriges inre säkerhet måste lagar inom alla områden, inklusive medborgarskap, utformas för att möjliggöra effektiva åtgärder. Regeringen vill undersöka om medborgarskap kan återkallas för dem som begår grova brott. Baserat på de föreslagna grundlagsändringarna från 2023 års rättighets- och frihetskommitté måste utredaren föreslå åtgärder för att återkalla svenskt medborgarskap från personer med dubbelt medborgarskap som dömts för brott som allvarligt hotar nationell säkerhet eller involverar internationella brott. Jag överlämnar nu till Linda Lindberg. Tack, Patrik.
Vi vill att utredaren också föreslår åtgärder för att återkalla svenskt medborgarskap från personer med dubbelt medborgarskap som dömts för brott som allvarligt skadar Sveriges vitala intressen. Denna typ av reform används i flera europeiska och nordiska länder och stöds av oss och partierna i det ursprungliga avtalet. Man kan säga att vi gör Sverige mer normalt. Utgångspunkten bör vara att brott som hotar samhällsordningen kan leda till återkallande av medborgarskap. Detta inkluderar extremistiska ideologier, våldshandlingar eller brott inom kriminella nätverk som skadar nationella intressen. Det inkluderar också fall där en individ har visat allvarlig illojalitet mot den svenska staten och därmed inte förtjänar de grundläggande rättigheter som följer med svenskt medborgarskap. Med andra ord, de som öppet saknar välvilja mot Sverige bör, enligt vårt förslag, förlora sitt medborgarskap. Vi vet också att enligt polisrapporter har cirka 1 100 aktiva medlemmar i kriminella nätverk dubbelt medborgarskap och skulle alltså omfattas av detta förslag.
Det finns en tydlig enighet mellan de styrande partierna och oppositionen. Oppositionen stödjer delvis återkallande av medborgarskap, men endast för brott som spioneri eller förräderi, som i praktiken är mycket sällsynta. Men Sverigedemokraterna, tillsammans med regeringen, vill använda detta verktyg som ett effektivt medel mot den grova organiserade brottslighet som spridit sig i landet. Jag överlämnar nu till Juha. Tack.
Greetings to all our dear viewers,
This is Ahmad Sadeghi with a new video today. I’m here for you, and if you’re one of those friends who watch my videos but haven’t subscribed yet, I’d appreciate it if you could hit that subscribe button, support the channel, and not miss my upcoming videos. It’s no secret that in the past two or three years since the new government came into power, they’ve used every minute and second to change laws related to immigrants and asylum policies in Sweden. I’m not saying all of them, but in many cases, these changes have been to the detriment of immigrants and refugees. Some parts have been positive, aimed at preventing those who come to Sweden as asylum seekers or immigrants but engage in criminal activities, like killing or bombing. If it’s only about these cases, I believe society supports these laws and backs the government. However, among the events of recent years, there have been many laws that have been controversial and have disrupted or ruined the lives of immigrants who live honorably in Sweden, have jobs, and lead decent lives.
To give a few examples briefly: the latest one was about “arbete” (work permits) or the shift in regulations, which I’ve explained fully in a video I’ll link above for those who want to watch it. In short, some people came here as asylum seekers but, after a few months, found jobs and worked. They said, instead of granting us asylum, give us work permits. Previously, they could use this law to obtain permanent residency, but since April 1st this year, this option was removed. Thousands of families in Sweden have been affected by this law and are now forced to leave the country. Another example is the video I posted last Monday—linked above if you want to check it out—about a law change. The current law states that if a criminal commits an act and is sentenced to six months in prison, the prosecutor can, but isn’t required to, request the court to issue a prison sentence and, after serving it, deport the individual. But they’re making significant changes to this law, reducing the threshold from six months to just one day. This means if an immigrant with residency commits a crime, even if sentenced to just one day in prison, the prosecutor is obligated to request deportation after the sentence is served.
The latest development, just two or three days ago, is that the Minister of Migration, Mr. Forsell, has now targeted Swedish citizenship and the rights of dual-citizen immigrants. He says they want to change the laws so that even those who hold Swedish citizenship can be deported. There’s a key difference between this proposed law and previous ones. The earlier laws, like the work permit changes, didn’t conflict with Sweden’s constitution, so they could be proposed as bills, passed in parliament, and implemented. However, revoking the citizenship of someone who is a Swedish citizen conflicts with the current constitution, which states that once citizenship is granted, it cannot be revoked under any circumstances, even if the decision was based on mistakes or incorrect information. During a press conference, which we’ll watch together, Mr. Forsell, along with others, announced they want to amend the constitution. To do this, two parliaments must approve the bill. This has made the Minister of Migration rush, as elections are coming in 2026, and a new parliament will be formed. They aim to bring this bill to parliament by next spring and hope to pass it once by summer or before fall, then win the next election to pass it again in the new parliament, thus amending the constitution.
What’s dangerous here, in my opinion—and we’ll see this in the video with Ms. Linda Lindberg from the Sweden Democrats, a right-wing group largely behind these policies—is that she uses a phrase about targeting those who are “not loyal enough to Sweden” for potential citizenship revocation. The danger lies in introducing a term into law that is nearly impossible to measure. How can a judge in court quantify someone’s loyalty to a country? For example, they might say someone’s actions threaten Sweden’s security, like espionage or working with foreign powers against Sweden, which can be proven with evidence. But determining who is “loyal” or “not loyal” to Sweden is a dangerous concept. If such a law is passed, immigrants in Sweden could face significant problems in the future. In 10 or 15 years, those in power could define what constitutes a crime and easily frame someone for deportation, even after 40 or 50 years of living in Sweden.
I won’t take more of your time. Let’s watch this video together—it’s not long, about 13 or 14 minutes. I’d love to hear your thoughts in the comments. I hope you enjoy this video. Until the next one, have a great day and take care.
[Press conference segment begins]
Good morning and welcome to this press conference, where we will present new developments regarding Swedish citizenship. For the government and the Sweden Democrats, it is clear that the value of Swedish citizenship must be strengthened. This is essential for several reasons, particularly on principle. One should take pride in being a Swedish citizen, and pride comes from earning something through effort. Citizenship is also a vital tool to ensure that those who come to Sweden learn the language, work, and contribute to society. We are now fundamentally reforming Swedish citizenship and its regulations. In fact, we are drafting an entirely new law, working on three parallel tracks that together form a significant whole.
Good morning and welcome to this press conference, where we will present new developments regarding Swedish citizenship. For the government and the Sweden Democrats, it is clear that the value of Swedish citizenship must be strengthened. This is essential for several reasons, particularly on principle. One should take pride in being a Swedish citizen, and pride comes from earning something through effort. Citizenship is also a vital tool to ensure that those who come to Sweden learn the language, work, and contribute to society. We are now fundamentally reforming Swedish citizenship and its regulations. In fact, we are drafting an entirely new law, working on three parallel tracks that together form a significant whole.
Here are the three tracks:
First, stricter conditions for obtaining Swedish citizenship. This includes increasing the residency requirement from 5 to at least 8 years, stricter requirements for leading an honorable and orderly life both in and outside Sweden, a requirement for an income equivalent to three times the base amount—around 20,000 SEK per month, compared to a lower amount proposed previously—and proof of language skills and civic knowledge through tests. Just a few weeks ago, we completed the consultation process for this proposal, and we are now working at high speed in the ministry to implement these laws before the election.
First, stricter conditions for obtaining Swedish citizenship. This includes increasing the residency requirement from 5 to at least 8 years, stricter requirements for leading an honorable and orderly life both in and outside Sweden, a requirement for an income equivalent to three times the base amount—around 20,000 SEK per month, compared to a lower amount proposed previously—and proof of language skills and civic knowledge through tests. Just a few weeks ago, we completed the consultation process for this proposal, and we are now working at high speed in the ministry to implement these laws before the election.
Second, the Migration Agency has recently been tasked with a formal mission, currently underway, to improve the quality of citizenship application reviews. It is critical that citizenship is not granted based on false information or to individuals who pose a threat to Sweden’s security. This work includes in-person attendance, oral interviews, and enhanced checks in EU databases to identify potential risks.
Third, we aim to create the possibility of revoking Swedish citizenship if it was obtained through false information or serious crimes. As you know, this has been widely debated. On Friday, Justice Minister Gunnar Strömmer received the Constitutional Committee’s proposal. Currently, there is no legal basis for revoking citizenship, but the committee suggests that in the future, it should be possible to revoke citizenship obtained through deceit or misconduct. It also proposes revocation for crimes that seriously threaten national security or involve international crimes under court jurisdiction. Additionally, a specific proposal from the Christian Democrats and other parties suggests revoking citizenship for crimes that severely harm vital national interests.
Today, we are presenting guidelines for a rapid review to determine how this process should work. I will now hand over to Ingmar Schillström, Patrik Kalson, and Linda Lindberg to elaborate on the details, but first, let me clarify that the Constitutional Committee’s proposals are currently under government review. This review will establish the legal basis for revoking citizenship. The question of how this should be implemented is what the new review will address. This rapid review, which is unusual as it begins before constitutional amendments are finalized, is driven by the urgent need to protect and enhance the value of Swedish citizenship—not only to strengthen social cohesion but also to prevent criminals from abusing Swedish passports for international travel or evading deportation after committing serious crimes. It is estimated that around 1,100 active gang members hold dual citizenship and threaten the core values of Swedish society.
Revoking citizenship from gang leaders committing crimes that threaten the system was a demand from us and three other parties in the constitutional review but was unfortunately opposed by opposition parties, especially the Social Democrats. Nevertheless, we are continuing this path, hoping for broader parliamentary support than what was achieved in the review. Therefore, we want this review to also explore revoking citizenship for crimes within organized crime networks that severely harm national interests. This creates a broad and solid basis for decision-making without preempting the constitutional review. Strengthening the value of citizenship is a critical issue for us, and we are working on it with great urgency. I now hand over to Ingmar Schillström.
As the minister stated, the government is in the midst of a significant mission to review and enhance the value of Swedish citizenship, a matter agreed upon by the parties in the initial agreement. Obtaining Swedish citizenship means participating in and being part of a larger community, but it also comes with extensive rights, which is why the conditions for obtaining it must be stricter.
To elevate the status of citizenship, tougher conditions must be set. As the minister mentioned, this work is being intensively pursued in the relevant ministry. However, given the high importance of citizenship, the possibility of revoking it must also exist, particularly when it was obtained through false information. Currently, it is a generally accepted legal principle that a positive decision from a government authority cannot be expected to remain valid if based on false information. However, this does not apply to citizenship decisions, which are practically never revisable, even if significant flaws exist in the process. The government believes there is strong reason to question whether this is reasonable. To reduce distrust in the legal system and further strengthen the value of citizenship, there are grounds to examine whether the same regulations that apply to other administrative decisions should also apply to citizenship. Based on the 2023 Rights and Freedoms Committee’s proposal, the investigator must propose measures to revoke Swedish citizenship from dual citizens who obtained it through false or incomplete information or other improper actions. I now hand over to Patrik Kalson. Thank you.
Sweden currently faces three simultaneous threats to its internal security: proactive actions by foreign governments to advance their interests, violent extremism and terrorism, and organized crime that threatens social order. Organized crime impacts the safety and well-being of citizens and critical societal functions both directly and indirectly. To strengthen Sweden’s internal security, laws in all areas, including citizenship, must be designed to enable effective measures. The government wants to explore whether citizenship can be revoked for those who commit serious crimes. Based on the proposed constitutional amendments from the 2023 Rights and Freedoms Committee, the investigator must propose measures to revoke Swedish citizenship from dual citizens convicted of crimes that seriously threaten national security or involve international crimes. I now hand over to Linda Lindberg. Thank you, Patrik.
We want the investigator to also propose measures to revoke Swedish citizenship from dual citizens convicted of crimes that seriously harm Sweden’s vital interests. This type of reform is used in several European and Nordic countries and is supported by us and the parties in the initial agreement. It can be said that we are bringing Sweden to a more normal state. The basis should be that crimes threatening social order can lead to citizenship revocation. This includes extremist ideologies, violent actions, or crimes within criminal networks that harm national interests. It also includes cases where an individual has shown serious disloyalty to the Swedish state and thus does not deserve the fundamental rights associated with Swedish citizenship. In other words, those who openly lack goodwill toward Sweden should, according to our proposal, lose their citizenship. We also know that, according to police reports, around 1,100 active criminal network members hold dual citizenship and would thus be covered by this proposal.
There is clear agreement between the governing parties and the opposition. The opposition partially supports citizenship revocation but only for crimes like espionage or treason, which are rare in practice. However, the Sweden Democrats, along with the government, want to use this tool as an effective measure against serious organized crime that has spread in the country. I now hand over to Juha. Thank you.
These are the general provisions of the guidelines. A parliamentary reference group has also been established for this review, meaning all parliamentary parties will participate in the process. We chose this approach because the review is closely tied to the constitutional review, which we’ve mentioned several times and was conducted by a parliamentary committee. We hope for broad parliamentary support for these important reforms. The review must be completed by March 20 next year, so the pace is very high. The investigator, Anita Linder, a former court president, will lead it. I will now open the session for questions and answers. Thank you again.
فارسی:
با درود فراوان خدمت شما همراهان عزیز،
احمد صادقی هستم با یه ویدیو جدید امروز. در خدمتتونم، اگر از اون دوستانی هستین که ویدیوهای منو نگاه میکنین ولی منو تا حالا سابسکرایب نکردین، ممنون میشم این کلیک سابسکرایب رو بزنین و کانالو حمایت بکنین و ویدیوهای بعدی منو از دست ندین. از کسی پوشیده نیستش که تو این دو سه سال اخیری که دولت جدید اومده، از هر دقیقه و ثانیهش استفاده کرده تا قوانینی که در رابطه با مهاجرین و پناهندگی تو سوئد ازو تغییر بده. حالا نمیخوام بگم همش، ولی در خیلی از موارد به این صورت بوده که به ضرر مهاجرین و به ضرر پناهندهها شده و حالا یه قسمتاشم بوده که خوب بوده و میخواستن جلوگیری بکنن از کسانی که حالا به عنوان پناهجو یا مهاجر میان تو سوئد ولی خلافکار هستن، کارای خلاف انجام میدن، آدم میکشن و اینکه بمبگذاری میکنن. که اگر فقط در این موارد باشه، به نظر من جامعه پشت این تصویب این قوانینم هستش و از دولت حمایت میکنه. ولی تو این اتفاقاتی که تو این چند ساله افتاده، خیلی از قوان قوانینم بوده که اومده بیرون و جنجالی بوده و برای خیلی از مهاجرینی که در سوئد دارن زندگی میکنن و یه زندگی شرافتمندانهای دارن و کار دارن، زندگی دارن، برای اونا زندگیشونو مختل کرده و از بین برده.
با درود فراوان خدمت شما همراهان عزیز،
احمد صادقی هستم با یه ویدیو جدید امروز. در خدمتتونم، اگر از اون دوستانی هستین که ویدیوهای منو نگاه میکنین ولی منو تا حالا سابسکرایب نکردین، ممنون میشم این کلیک سابسکرایب رو بزنین و کانالو حمایت بکنین و ویدیوهای بعدی منو از دست ندین. از کسی پوشیده نیستش که تو این دو سه سال اخیری که دولت جدید اومده، از هر دقیقه و ثانیهش استفاده کرده تا قوانینی که در رابطه با مهاجرین و پناهندگی تو سوئد ازو تغییر بده. حالا نمیخوام بگم همش، ولی در خیلی از موارد به این صورت بوده که به ضرر مهاجرین و به ضرر پناهندهها شده و حالا یه قسمتاشم بوده که خوب بوده و میخواستن جلوگیری بکنن از کسانی که حالا به عنوان پناهجو یا مهاجر میان تو سوئد ولی خلافکار هستن، کارای خلاف انجام میدن، آدم میکشن و اینکه بمبگذاری میکنن. که اگر فقط در این موارد باشه، به نظر من جامعه پشت این تصویب این قوانینم هستش و از دولت حمایت میکنه. ولی تو این اتفاقاتی که تو این چند ساله افتاده، خیلی از قوان قوانینم بوده که اومده بیرون و جنجالی بوده و برای خیلی از مهاجرینی که در سوئد دارن زندگی میکنن و یه زندگی شرافتمندانهای دارن و کار دارن، زندگی دارن، برای اونا زندگیشونو مختل کرده و از بین برده.
حالا مثلاً اگه بخوام از چند تا از نمونههاش فقط یک صحبت کوچیکی بکنم، یه اشارهای بکنم، آخریش مثلاً در مورد همینور بیته بوده یا این تغییر ریل بوده که حالا من یه ویدیویی هم درست کردم که کامل در موردش توضیح دادم که حالا میذارم این بالا برای دوستانی که میخوان برن و فیلمشون نگاه بکنم. حالا کوتاه بگم که مثلاً کسانی بودن که اومدن اینجا به عنوان پناهجو اومدن ولی بعدش، بعد چند ماه رفتن کار پیدا کردن و کار کردن و گفتن حالا به جایی که به ما بخوایم به عنوان پناهجو اینجا اقامت بدیم، بیایم و به ما اقامت کاری بدین که این قانونو قبلاً میتونستن ازش استفاده کنن و خیلی از این طریق اقامت دائمشونو گرفتن، ولی از اول آوریل امسال اومدن و اینو برداشتم و چندین هزار خونوادهای که تو سوئد هستش تحت تأثیر این قانون قرار گرفتن و مجبورن که حالا خاک سوئدو ترک بکنن. مثال بعدیشم همین ویدیو بود که هفته پیش من گذاشتم، دوشنبه پیش گذاشتم که حالا بازم اونم لینکشو این بالا براتون میذارم، اگه دوست داشتین به نگاه بکنین. اونم باسم یک تغییر قانون بود، قانونی که امروز تو سوئد وجود داره، در مورد خلافکاران میگه که اگر یک خلافکاری یه کاری انجام داد و به ۶ ماه زندان محکوم شد، دادستان میتونه، این حتماً نباید این کارو بکنه، ولی میتونه اگر بخواد هم از اون دادگاه، از اون قاضی بخواد که این بهش یه حکم زندان بده و بعد از اینکه حکم زندانشو کشید و زندانش تموم شد، اینو از سوئد اخراج بکنه. ولی این قانونم دارن تغییر اساسی درش میدن و از اون ۶ ماه کردنش به یک روز، یعنی اینکه اگر یک مهاجری بیاد اینجا، اقامتم داشته باشه و یه کار خلافی انجام بده که به زندان بیفته و یک روزم حتی زندان بیفته، اینجا دیگه م ملزم میکنن دادستانو که علاوه بر اینکه شما از طلب یک مجازاتی برای این شخص میکنین، از دادگاه بخواین که اینو بعد از اینکه زندانیش تموم شد، از سوئد اخراج بکنین.
حالا آخرین اتفاقی که افتاده اینه که دو سه روز پیش، وزیر امور مهاجرت، سید، آقای فورسل، اومدش و حالا دیگه نشانه رفته تابعیت و سونسومت بورجکا و شهروندی مهاجران دو تابعیتی رو و میگه که ما میخوایم قوانینو عوض بکنیم که حتی کسانی که در سوئد اسفنس مدب بوریاره هستن و تابعیت سوئد رو هم دارن، اینا رو هم ما بتونیم از سوئد اخراج بکنیم. البته یک فرق اساسی هستش بین این قانونی که الان میخوان بیارن و تصویب بکنن با اون قوانینی که تا حالا آوردن و تصویب کردن. این بوده که اون قوانینی که قبلاً آوردن، مثل همینس بوربیته یا چیزای دیگه، اونا مغایرتی با قانون اساسی سوئد نداشت و به خاطر همین اینا میتونستن راحت به عنوان یک لایحه بیارنش و اگر تو مجلس تصویبش میکردن، اینو میتونستن که اجراییش بکنن. ولی اینی که بخواین شما برین و از یک کسی که شهروندی سوئده داره و اسپنس مدبورگره هستش بخواین اونو پس بگیرین، این مقایرت داره با قانون اساسی امروز سوئد، بخاطر که قانون اساسی سوئدیم این روز میگه که اگر شما به کسی شهروندی دادین و اسپنس مدورشکاپ دادین و تابعیت دادین، دیگه به هیچ عنوانی نمیتونین اونو ازش پس بگیرین، حتی اگر شما زمانی که تصمیم گرفتین، تصمیمتون بر اساس یک سری اشتباهاتی بوده و به این فرد اشتباهاً اصلاً شما تابعیت دادین، ولی زمانی که این تابعیت صادر شد، دیگه به هیچ عنوان نمیتونین اونو پس بگیرین.
حالا آقای فورسل توی این کنفرانس مطبوعاتی که قراره بریم با همدیگه نگاه نگاه بکنیم، به همراه چند نفر دیگه از افرادی که اونجا هستن، میخوان بگن که ما میخوایم که قانون اساسی رو عوض بکنیم و بخاطر اینکه با قانون اساسی رو عوض بکنن، ۲ تا مجلس باید به این لایحه جواب بله بده و اینو تصویب بکنه و این باعث شده که وزیر مهاجرت سوئد خیلی عجله داشته باشه، به خاطر اینکه سال دیگه، سال ۲۰۲۶، انتخابات تو سوئد هستش و یه مجلس جدیدی میاد و اینا میخوان که تا بهار آینده این لایحه رو به مجلس ببرنش و حالا تا تابستون و یا قبل از پاییز سال آینده، اینو یک بار تصویبش بکنن و امیدوار هستن که بتونن انتخابات بعدی رو هم ببرن و موقع که اینو بردن، در مجلس آینده هم اینو تصویب بکنن و اینجوری قانون اساسی سوئدو تغییرش بدن.
چیزی که اینجا خطرناک هستش، به نظر من و حالا میریم و توی این ویدیو هم نگاه میکنیم که صحبتهای خانم لینداالینبری هستش که از حزب سریع دموکراتها یا استه هستن، اینا از گروههای دست راستی هستن و کلاً میشه گفت تمام این آشهایی رو که تا حالا پخته شده، از طرف همین گروه بوده و اینا هستن که تصمیم میگیرن که فعلاً برای مهاجرین و برای پناهجویان چه قوانینی بذاریم. و توی صحبتهایی که ایشون میکرد، حالا یه قسمتش گفتن که ما میخوایم که کسانی که حالا مد بورشکاپ دارن یا تابعیت دارن، اگر مثلاً خرافکارای بزرگی باشن یا مثلاً آدمکش باشن، اینا رو مثلاً بتونیم بیرونشون بکنیم که حالا به نظر من حالا این چیز بدی نیست. چیزی که اینجا حالا یک زنگ خطری هستش، بعد از اینکه صحبتهای این خانم لیندا لینبری رو گوش میکنین، اینه که ایشون از کلمهای استفاده میکنه و میگه که کسانی که به اندازه کافی به سوئد وفادار نیستن هم میتونن تحت تأثیر این قوانین قرار بگیرن و اون مدورشکاب یا تابعیت شونو از دست بدن.
خطرناک اینجا میشه که شما یه کلمهای رو میخواین وارد قانون بکنین که سنجشش تقریباً میشه گفتش که ناممکنه. یک نفر قاضی که توی دادگاه نشسته، چهجوری میتونه بیاد و مثلاً اندازه بگیره مقدار وفاداری یک آدمو نسبت به یه کشوری؟ اصلاً یه همچین چیزی میشه مگه؟ این یا مثلاً به اینکه حالا بعضی جاها میگن که این فرد کارایی داره انجام میده که مثلاً برخلاف امنیت کشور سوئد هستش. خب، اونو میتونیم مثلاً نگاه بکنیم، حالا طرف اصلاً جاسوسی کرده یا مثلاً با قدرتهای خارج از سوئد در تماس بوده و بر علیه سوئد کار کرده و مثلاً حالا یک سری اسنادی پیدا میکنن، اونو میشه از اون نظر ثابت کرد، ولی اینکه مثلاً چه کسی وفاداره به سوئد یا وفادار به سوئد نیست، بخوایم در موردش صحبت بکنیم، یه کلمه خطرناکیه و به نظر من اگر بخوان یه همچین قانونی اینو تصویب بکنن، سوئد در آینده، مخصوصاً مهاجرینی که در سوئد زندگی میکنن، با مشکلات خیلی زیادی روبهرو خواهند شد و اینکه مثلاً ۱۰ سال دیگه، ۱۵ سال دیگه، کسانی که در قدرت هستن و قدرت سیاسی رو به دست دارن، از نظر او چه چیزی جرم محسوب میشه و به راحتی میتونن که برای کسی یه پاپوشی به وجود بیارن و اونو از سوئد اخراجش بکنن، بعد از ۴۰ سال، ۵۰ سال زندگی کردن در سوئد.
بیشتر از این وقتتونو نمیگیرم. میخوام ببرمتون این ویدیو رو با همدیگه نگاه بکنیم. طولانی نیستش. فکر میکنم حدود ۱۳ ۱۴ دقیقه بیشتر نباشه. خیلی دوست دارم که نظرات شما رو توی کامنتها حتماً بخونم. امیدوارم که از این ویدیو هم خوشتون اومده باشه. تا ویدیوی بعدی، روز و روزگارتان خوش.
[بخش کنفرانس مطبوعاتی آغاز میشود]
با درود و صبح بخیر به همه شما و خوش آمدید به این نشست خبری، جایی که قرار است خبری جدید در زمینه تابعیت سوئد را ارائه دهیم. برای دولت و حزب دموکراتهای سوئد، کاملاً روشن است که اهمیت تابعیت سوئدی باید افزایش یابد. و این به دلایل گوناگون، بهویژه دلایل اصولی، ضروری است. انسان باید به شهروند بودن در سوئد افتخار کند و به چیزی افتخار میکند زمانی که برای به دست آوردنش تلاش کرده باشد. همچنین، تابعیت یک ابزار مهم است برای اینکه افرادی که به سوئد میآیند، زبان سوئدی را یاد بگیرند، کار کنند و سهم خود را ادا کنند. ما اکنون تابعیت سوئدی و قوانینی که آن را تنظیم میکند بهطور بنیادین تغییر میدهیم.
با درود و صبح بخیر به همه شما و خوش آمدید به این نشست خبری، جایی که قرار است خبری جدید در زمینه تابعیت سوئد را ارائه دهیم. برای دولت و حزب دموکراتهای سوئد، کاملاً روشن است که اهمیت تابعیت سوئدی باید افزایش یابد. و این به دلایل گوناگون، بهویژه دلایل اصولی، ضروری است. انسان باید به شهروند بودن در سوئد افتخار کند و به چیزی افتخار میکند زمانی که برای به دست آوردنش تلاش کرده باشد. همچنین، تابعیت یک ابزار مهم است برای اینکه افرادی که به سوئد میآیند، زبان سوئدی را یاد بگیرند، کار کنند و سهم خود را ادا کنند. ما اکنون تابعیت سوئدی و قوانینی که آن را تنظیم میکند بهطور بنیادین تغییر میدهیم.
در واقع، ما در حال تدوین یک قانون کاملاً جدید هستیم و این کار را در سه مسیر موازی انجام میدهیم که در کنار هم یک کل مهم را شکل میدهند. در اینجا شما این سه مسیر را میبینید. نخست، سختگیرانهتر شدن شرایط برای دریافت تابعیت سوئدی. این شامل موارد زیر میشود: افزایش مدت اقامت از ۵ سال به حداقل ۸ سال، شرایط سختتر برای داشتن سبک زندگی شرافتمندانه و منظم، چه در داخل و چه خارج از سوئد، الزام به درآمدی معادل ۳ برابر مبنای درآمد، یعنی حدود ۲۰ هزار کرون در ماه، برخلاف پیشنهادی در بررسی قبلی که مبلغی کمتر را پیشنهاد کرده بود، همچنین نیاز به اثبات مهارتهای زبانی و دانش اجتماعی از طریق آزمون. تنها چند هفته پیش، ما روند نظرخواهی درباره این پیشنهاد را به پایان رساندیم و اکنون در وزارتخانه با سرعت بسیار بالا مشغول کار هستیم تا این قوانین قبل از انتخابات اجرایی شود.
مورد دوم این است که اداره مهاجرت بهتازگی یک مأموریت رسمی دریافت کرده که هماکنون در حال اجرا است. این مأموریت شامل اقداماتی برای ارتقای کیفیت بررسی درخواستهای تابعیت است. بسیار مهم است که تابعیت بر اساس اطلاعات نادرست اعطا نشود و البته هرگز نباید به افرادی که تهدیدی برای امنیت سوئد هستند اعطا شود. کار فعلی اداره مهاجرت شامل حضور شخصی، مصاحبههای شفاهی، بررسیهای بیشتر در پایگاههای داده اتحادیه اروپا برای شناسایی خطرات احتمالی و امنیتی است.
مسیر سوم در این برنامه، ایجاد امکان سلب تابعیت سوئدی است در صورتی که این تابعیت بر پایه اطلاعات نادرست یا جرمهای سنگین اعطا شده باشد. همونطور که میدانید، این موضوع بسیار مورد بحث بوده و وزیر دادگستری، گونار استرومر، در ماه ژوئن امسال پیشنهاد کمیته بررسی قانون اساسی را دریافت کرد. در حال حاضر، هیچ امکان قانونی برای سلب تابعیت سوئدی وجود ندارد، اما طبق پیشنهاد کمیته، در آینده باید بتوان تابعیت را پس گرفت اگر از طریق اطلاعات نادرست یا روشهای ناپسند کسب شده باشد. کمیته همچنین پیشنهاد داده است که امکان سلب تابعیت برای جرایمی که بهطور جدی امنیت کشور را تهدید میکند یا شامل جرایم بینالمللی در حیطه صلاحیت دادگاهها میشود نیز فراهم باشد. سپس یک اظهارنظر خاص هم از طرف احزاب، مانند حزب کریستیان دموکراتها، داشت، با این مفهوم که باید این امکان وجود داشته باشد که تابعیت کسی که به جرمی محکوم شده که منافع حیاتی کشور را بهطور جدی تهدید میکند، سلب شود.
امروز ما دستورالعملهای مربوط به این بررسی سریع را ارائه میدهیم تا مشخص شود این روند چگونه باید انجام شود. اکنون قصد دارم سخن را به اینگمارشینستروم، پاتریک کالسون و لیندا لینبری بسپارم تا درباره جزئیات این بررسی بیشتر توضیح دهند. اما پیش از آن، بگذارید بگویم که پیشنهادهای کمیته بررسی قانون اساسی هماکنون در حال بررسی در دولت هستند. آنچه این بررسی انجام میدهد، ایجاد امکان قانونی برای سلب تابعیت است. اما پاسخ به این سؤال که چگونه این کار باید انجام شود، همان چیزی است که بررسی جدید قرار است مشخص کند. اکنون یک بررسی سریع آغاز شده که هدف آن تعیین نحوه اجرای این قانون است. حتی پیش از نهایی شدن اصلاحات قانون اساسی، این اقدام کاری غیرمعمول است، اما دلیلش این است که از نظر ما نیاز شدیدی برای محافظت و تقویت اهمیت تابعیت سوئدی وجود دارد، نهتنها برای تقویت همبستگی اجتماعی، بلکه همچنین برای جلوگیری از سوءاستفاده جنایتکاران از گذرنامه سوئدی برای سفر در جهان یا فرار از اخراج پس از ارتکاب جرایم سنگین در سوئد. امروز تخمین زده میشود حدود ۱۱۰۰ نفر از فعالان باندهای جنایتکار دارای تابعیت دوگانه هستند، افرادی که ارزشهای بنیادی جامعه سوئد را تهدید میکنند.
سلب تابعیت از رهبران باندهایی که جرایمی تهدیدکننده نظام انجام میدهند، خواسته ما و سه حزب دیگر در بررسی قانون اساسی بود، ولی متأسفانه با مخالفت احزاب اپوزیسیون، بهویژه حزب سوسیال دموکراتها، روبهرو شد. ما با این حال تصمیم گرفتیم این مسیر را ادامه دهیم. امیدواریم که این بار در پارلمان حمایت گستردهتری نسبت به آنچه در بررسی اتفاق افتاده بهدست آوریم. به همین دلیل، اکنون میخواهیم که این بررسی به امکان سلب تابعیت به دلیل جرایم در چارچوب باندهای جنایتکاری که منافع حیاتی کشور را به شدت تهدید میکنند نیز بپردازد. به این صورت، ما پایهای وسیع و مستحکم برای تصمیمگیری به وجود میآوریم بدون اینکه به بررسی قانون اساسی پیشاپیش کرده باشیم. تقویت اهمیت تابعیت برای ما یک موضوع بسیار مهم است. ما با سرعت زیاد روی این موضوع کار میکنیم و با این سخنان، حالا سخن را به اینگمار شیلستروم میسپارم.
دقیقاً همونطور که وزیر گفت، دولت اکنون در میانه یک مأموریت مهم برای بازبینی و ارتقای ارزش تابعیت سوئدی است و این موضوعی است که احزاب حاضر در توافق اولیه بر سر آن همنظر هستند. بهدست آوردن تابعیت سوئدی به معنای مشارکت و بخشی از یک جامعه بزرگتر بودن است. اما این تابعیت همچنین حقوق گستردهای را به همراه دارد و به همین دلیل، شرایط کسب تابعیت باید سختگیرانهتر شود. برای ارتقای جایگاه تابعیت، باید شرایط سختتری برای دریافت آن تعیین شود. همانطور که وزیر گفت، این کار اکنون به شدت در وزارتخانه مربوطه در حال پیگیری است. اما از آنجا که تابعیت از اهمیت بالایی برخوردار است، باید امکان سلب آن نیز وجود داشته باشد. این شامل مواردی میشود که فرد تابعیت را بر پایه اطلاعات نادرست بهدست آورده باشد.
امروز بهعنوان یک اصل، کلیه حقوقی پذیرفته شده است که کسی که تصمیم مثبت از یک نهاد دولتی گرفته، نمیتواند انتظار داشته باشد آن تصمیم پابرجا بماند اگر بر پایه اطلاعات نادرست بوده باشد، اما این موضوع در مورد تابعیت صدق نمیکند. چیزی که تصمیمهای مربوط به تابعیت را از تصمیمهای اداری متمایز میکند، این است که عملاً هرگز قابل بازبینی نیستند، حتی اگر نواقص بزرگی در روند آن وجود داشته باشد. دولت معتقد است که میتوان به شدت تردید کرد که چنین رویهای منطقی باشد. برای کاهش بیاعتمادی نسبت به سیستم حقوقی و همچنین تقویت بیشتر ارزش تابعیت، دلایلی وجود دارد که بررسی شود آیا باید همان مقرراتی که برای دیگر تصمیمهای اداری وجود دارد، در مورد تابعیت نیز اعمال شود یا خیر. با توجه به پیشنهادی که کمیته حقوق و آزادیهای سال ۲۰۲۳ داده است، مأمور تحقیق باید پیشنهادی ارائه کند که امکان سلب تابعیت سوئدی را از کسانی که تابعیت دوگانه دارند و آن را بر پایه اطلاعات نادرست بهدست آوردهاند، فراهم کند. این شامل تابعیتهایی میشود که از طریق اطلاعات نادرست یا ناقص یا اقدامات نادرست دیگر کسب شده باشد. اکنون سخن را به پاتریک کالسون میسپارم. متشکرم.
سوئد هماکنون با سه تهدید همزمان علیه امنیت داخلیاش روبهرو است: اقدامات فعالانه دولتهای خارجی برای پیشبرد منافع خود، افراطگری خشونتآمیز و تروریسم، و همچنین جرم سازمانیافتهای که نظم اجتماعی را تهدید میکنند. جرایم سازمانیافته هم بهطور مستقیم و هم غیرمستقیم بر امنیت و آسایش مردم و نیز بر عملکردهای حیاتی جامعه تأثیر میگذارند. برای تقویت امنیت داخلی سوئد، لازم است قوانین در همه زمینهها، از جمله در زمینه تابعیت، بهگونهای تنظیم شود که امکان اجرای اقدامات مؤثر را فراهم کند. بر این اساس، دولت میخواهد بررسی شود که آیا باید امکان سلب تابعیت از کسانی که مرتکب جرایم بسیار جدی شدهاند وجود داشته باشد یا خیر. با توجه به اصلاحات پیشنهادی قانون اساسی که توسط کمیته حقوق و آزادیهای ۲۰۲۳ مطرح شده، مأمور تحقیق باید پیشنهادی ارائه کند که تابعیت سوئدی را از افرادی با تابعیت دوگانه که به جرایمی محکوم شدهاند که امنیت ملی را بهصورت جدی تهدید میکند یا شامل جرایم بینالمللی میشود، قابل سلب کند. اکنون سخن را به لیندا لینبری میسپارم. متشکرم پاتریک.
ما میخواهیم که مأمور تحقیق همچنین پیشنهادی ارائه دهد که تابعیت سوئدی از افرادی با تابعیت دوگانه که به جرایمی محکوم شده که منافع حیاتی سوئد را بهطور جدی آسیب زدهاند، قابل سلب باشد. این نوع اصلاح در چندین کشور اروپایی و شمال اروپا نیز بهکار میرود و این پیشنهاد مورد حمایت ما در احزاب شرکتکننده در توافق اولیه قرار دارد. میتوان گفت که ما با این اقدامات، سوئد را به حالت عادیتری میرسانیم. مبنا باید این باشد که جرایمی که بهگونهای نظم جامعه را تهدید میکند، بتواند منجر به سلب تابعیت شود. این شامل ایدئولوژیهای افراطگری، خشونتآمیز، یا جرایمی در چارچوب شبکههای مجرمانه میشود که به منافع حیاتی کشور آسیب میزنند. این همچنین شامل مواردی میشود که فرد بهطور جدی نسبت به دولت سوئد بیوفایی نشان داده و بنابراین شایستگی برخورداری از حقوق اساسی ناشی از تابعیت سوئدی را ندارد. یعنی کسانی که بهطور آشکار حسننیت نسبت به سوئد ندارند، طبق پیشنهاد ما باید تابعیتشان را سلب کرد. همچنین میدانیم که طبق گزارش پلیس، حدود ۱۱۰۰ نفر از اعضای فعال شبکههای جنایی دارای تابعیت دوگانه هستند و بنابراین این مشمول این پیشنهاد میشوند.
در اینجا توافق آشکاری میان احزاب حاکم و اپوزیسیون وجود دارد. اپوزیسیون تا حدی با امکان سلب تابعیت موافق است، ولی تنها در مورد جرایمی مانند جاسوسی یا خیانت به دولت سوئد که در عمل بسیار نادرند. اما حزب دموکراتهای سوئد، همراه با دولت، میخواهند این ابزار را بهعنوان یک وسیله مؤثر دیگر برای مقابله با جرایم سازمانیافته جدی که در کشور گسترش یافته، بهکار گیرند. اکنون سخن را به یوها میسپارم. متشکرم.
اینها بهطور کلی مفاد دستورالعمل هستند. برای این بررسی، یک گروه مرجع پارلمانی نیز در نظر گرفته شده که به این معناست که همه احزاب پارلمان در روند کار این بررسی مشارکت خواهند داشت. ما این روش را انتخاب کردیم چون این بررسی ارتباط نزدیکی با بررسی قانون اساسی دارد که پیشتر بارها با آن اشاره کردیم و توسط کمیته پارلمانی انجام شده است. امیدواریم که در نهایت حمایت گستردهای در پارلمان برای این اصلاحات مهم وجود داشته باشد. این بررسی باید حداکثر تا ۲۰ مارس سال آینده به پایان برسد. بنابراین سرعت آن بسیار بالا است. مأمور تحقیق، آنیتا لیندر، رئیس سابق دادگاه است و اکنون جلسه را برای پرسش و پاسخ باز نگه میدارم. باز هم از شما سپاسگزارم.
